アクアクリスタル(液体コーティング剤)


最近、TV CM 等で、アクアクリスタル(液体コーティング剤)なる物が人気爆発中らしい・・・ ハナクソ(σ- ̄)ホジホジ
少なくとも私はそのCM自体見た事が無い。
〇ートバックスやイ〇ローハット、ドンキ。どこに行っても必ず置いて有る程。
箱の説明書きによると、成分自体は、ガラス繊維系コーティング剤・界面活性剤が主成分の様である。
まず、試しに108mlの物を購入してみた。

使用方法をよく読みとにかく使用してみる、良く埃や汚れを流してから、付属のスポンジに適量スプレ-して、
濡れたままのボディーに塗り残し無いように塗布する。
部分的にルーフから試して行くことにした、勿論下地処理は完璧である。 ( ̄ー ̄)ニヤリ

しかし既に塗っているそばから、なにやら幕のような物がボディーにムラになって行くではないか!(;・∀・)ダダイジョウブ・・・?
かなり不安になりながらも説明書どうりに作業を進める。
説明書には3秒ほどで汚れが浮いてくるので一緒に洗い流しながら付属の合成セーム皮モドキの様な物で拭き上げて行くとある。
下地処理が完璧なj状態で埃や汚れなど無いので浮いて来る事は無い!
拭き上げて行くとムラが無くなって来たが油膜のような感じでスッとは拭き取れない。 ( ´Д`)
108mlの物を4日連続で施工したが多少艶が出た位で、シュアラスターなどの方がまだ輝く程の感じにしかならず、
後日320mlの物を追加購入。
重ねてコーティングする事によって輝きと艶が増すと言う事なので、引き続き2週間程かけて毎日仕事帰りに洗車場に通い、
毎日施工を行った



アクアクリスタル16回目施工後、



WAXのみの画像
角度が悪くて違いが、解り難いが。
WAXのみの艶と対して差が出てない。
結果的に言ってしまうと、下地処理が完璧な状態でも、あまり見た目の変化はあまり解らないようだ。(゚Д゚≡゚Д゚)?
元々艶々の状態に使用した場合ハッキリとした差がわかり難いだけかも知れないが、
確実に撥水性はWAXのみを使用していた時よりも悪くなった。 クッ、ミズタマガ……ヤラ( ゚∀゚ )レタ!!!

耐久性自体は、酸化しないそうなので推測でしか無いが。
耐久性は安物WAXより、明らかにアクアクリスタルの方が上ではないだろうか。

最低でも週二回は、洗車して安物WAXを塗っているので耐久性など無くても殆んど私の場合は関係ないが。
アクアクリスタルを試す為とは云え洗車後にWAXがけを長期間して無いのは初めてで、
私的には、そちらの方が脅威的である。
撥水性については箱の説明にも書いてあったが、
あまりすごい物ではなかった。
全体的に効果の切れかけたWAX程度のだらしない感じの
弾き方で。
雨の日などは、WAXをかけて無い様に見えるのが
高い値段の割に不愉快である。
レンズ効果による、ウォータースポット等を防ぐ為にあまり
過激な撥水性にしてないらしいが。
もう少し水弾きを良くして欲しいと思う、
例えば少し走れば水が全て流れ落ちてしまう様にするとか。
結果的には、残念ながら価格と効果が吊り合わないと私は感じた。
(私の場合は殆ど艶の変化が感じられなかったせいも有る)


それと、杉か、ヒノキか解らないが、花粉が雨の降った後ボディーに水玉状に丸い円を書いて、
分厚くこびり付いてしまい、非常に取れにくい状態になる様になってしまった。
今までそんな事は無かったので最初は驚いた。

そこで、WAXを併用した所、花粉のこびり付きは簡単に流れ落ちる様になった。
やはり、撥水性が足りない様だし、撥水性を上げたくなければ親水性にするべきのような気がする。

TV CM を観てないのでどんなCMなのか知らないが。
もし、本当に爆発的に売れているのだとすると、かなりの人間がプラシーボ効果を堪能している事になる、
プラシーボでも、良くなった気がすればそれが、良い商品なのかもしれない。
今回、アクアクリスタルを試してみて本来の有効性よりも、にプラシーボ効果の有効性を感じたのは、
私だけだろうか。


BACK